Quem disse que web 2.0 é novidade ?
Por Gilberto Jr, dia 17/01/07.Web 2.0 não é novidade. Ninguém disse que é. Antes, é a consolidação de um processo, de idéias que são muito, muito anteriores ao termo.
A definição de web 2.0 na wikipédia, com base no que diz Tim O’Reilly o criador do termo, é a seguinte:
O termo Web 2.0 refere-se a mudança para uma Internet como plataforma e um entendimento das regras para obter sucesso nesta nova plataforma. Estas regras já foram amplamente discutidas antes do surgimento do termo […] e são produto de um consenso entre empresas de grande sucesso […] e estudiosos da Web (como Tim O’Reilly, Vicent Cerf e Tim Berners-Lee) e da consolidação do que realmente traz resultado na Internet.
É preciso que fique claro que a web 2.0 é uma evolução natural, um nome dado à consolidação de um processo que vem desde a criação da internet. Nada, absolutamente nada, nenhuma das regras citadas por Tim e por outros evangelistas da Web 2.0 é novidade.
Tudo - o aproveitamento da inteligência coletiva, web services, participação do usuário, longtail, rich user experience, entre tantos outros conceitos - tudo isso existe desde muito antes do termo web 2.0 ter sido criado para se referir a isso.
Como já dissemos antes, web 2.0 não é somente um Buzzword, é um jargão. A utilidade do jargão web 2.0 é comunicar, entre os entendidos no assunto, todas estas regras de sucesso utilizando um só termo. O bom da Web 2.0, desde o início, é mostrar ao mundo aquilo que tem dado certo em contraposição ao que não tem dado certo na web.
Veja que ao definir a web 2.0, as referências utilizadas são serviços que já existiam muito antes do termo:
| Web 1.0 | Web 2.0 | |
|---|---|---|
| DoubleClick | –> | Google AdSense |
| Ofoto | –> | Flickr |
| Akamai | –> | BitTorrent |
| mp3.com | –> | Napster |
| Britannica Online | –> | Wikipedia |
| personal websites | –> | blogging |
| evite | –> | upcoming.org and EVDB |
| domain name speculation | –> | search engine optimization |
| page views | –> | cost per click |
| screen scraping | –> | web services |
| publishing | –> | participation |
| content management systems | –> | wikis |
| directories (taxonomy) | –> | tagging (”folksonomy”) |
| stickiness | –> | syndication |
Além disso, no web 2.0 meme, outro recurso de O’Reilly para definir o que é Web 2.0, só foram utilizados conceitos, exemplos de serviços, etc, que já existiam muito antes do termo.
Portanto, quando alguém tenta tirar a legitimidade do termo Web 2.0 demonstrando que seus conceitos já existiam há muito tempo, está na verdade apenas confirmando e reafirmando aquilo que a web 2.0 é: a consolidação de um processo, de idéias que são muito, muito anteriores ao termo.
Postagens relacionadas
- No Related Posts
17/01/07 às 21:43
Gostei da abordagem e do demonstrativo, de que a web 2.0 não é algo inédito, mas sim uma evolução natural. Parabéns.
PS: Não sei porque, mas os acentos do feed no Bloglines não aparecem.
17/01/07 às 22:21
Isso também acontece em outros campos do conhecimento humano. A área de gestão/administração é pródiga nisso. A enorme maioria dos conceitos surge pela observação e organização de práticas que já acontecem.
Um exemplo clássico é reengenharia. O cara percebeu o movimento, estudou, esquematizou, deu um nome bacana, promoveu e ganhou dinheiro com consultoria, palestra e livro.
10/01/08 às 9:52
[…] Quem disse que web 2.0 é novidade ? […]