Blog pra quem gosta de Web 2.0

(Yes! Nós temos bananas. Bananas pra dar e vender!)

O G1 afirma que :

As empresas de telecomunicações Brasil Telecom e Telefônica confirmaram ter iniciado — nesta sexta (05) e segunda-feira (08), respectivamente — o bloqueio do acesso de internautas brasileiros ao site de vídeos YouTube, com servidores nos Estados Unidos. Os clientes da Telefônica ainda conseguem navegar pela página, a mais popular de sua categoria, mas a companhia informou que ainda nesta segunda esse acesso será negado.

O site diz ainda que o desembargador Ênio Santarelli Zuliani, o autor da determinação judicial, reiterou pelo menos quatro vezes ao G1 que a filtragem refere-se somente ao vídeo, e não a todo o site.

Uma fonte do Tribunal de Justiça ligada ao caso reforçou ao G1 que a intenção da decisão é restrita à retirada das imagens da apresentadora de TV do ar. Esse também é o entendimento da empresa Embratel, que estuda maneiras de bloquear apenas o arquivo com as imagens de Cicarelli.

No entanto, diga o que você entende ao ler a ordem judicial, que segue, na íntegra:

Senhor(a) Diretor(a),

Pelo presente, passado nos autos em epígrafe, informo a Vossa Senhoria que por decisão da Quarta Câmara do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, foi concedido efeito ativo para determinar que Vossa Senhoria tome, por tempo indeterminado, uma das providências sugeridas nos autos, abaixo relacionadas, objetivando o bloqueio do site www.youtube.com, da cor-ré YouTube Inc, aos Internautas brasileiros, informando, após, o Juízo, da providência tomada.

1. Colocar um filtro na entrada da solicitação de acesso por um usuário brasileiro, dessa forma essa solicitação nem chega no computador americano.
2. Colocar um filtro na entrada da resposta do website americano, dessa forma a informação não chega ao usuário brasileiro.

Aproveito a oportunidade para apresentar a Vossa Senhoria protestos de estima e consideração.

Lincon Antônio Andrade de Moura
Juiz de Direito

Eu não lí em lugar nenhum da ordem absolutamente nenhuma referência à página da Cicarelli. Eu e as empresas de telecom estamos doidos ? Ou só o desembargador Ênio Santarelli Zuliani consegue entender através deste texto o que afirmou ao G1, que a ordem se refere à página do vídeo da Cicarelli ?

Enquanto a justiça na república bananeira não se resolve, nós é que ficamos sem ver videozinhos engraçados como este, do bêbado Jeremias e este, do funk do Jeremias.

Deu no viuisso: “Se o YouTube ainda está funcionando pra você, veja a reportagem sobre a proibição do site no Brasil realizada pelo Jornal da Globo”.

Como pode ser visto no vídeo acima, a ordem judicial é para o bloqueio da página específica que contém a sem-vergonhice o vídeo do casal. Porém, usuários da BrasilTelecom continuam sem acesso ao site.

Há rumores de que a Brasil Telecom estaria bloqueando o Youtube para economizar banda, já que os usuários da empresa também reclamam muito de lentidão em qualquer outro site extrangeiro.

Segundo o meio bit, a assessoria de imprensa da Brasil Telecom declarou para a Rádio CBN que “Foi ordem judicial e não vamos mais nos pronunciar a respeito”.

Zap é o nome do novo portal de classificados, criado em uma parceria entre os jornais O Globo e Estadão, que promete ser “o mais completo, moderno e eficiente” site da categoria.

O novo site tem quatro canais verticais: imóveis (uma evolução do site planetaimovel.com), veículos, empregos e mix.

Enquanto os jornais, revistas e sites buscam fazer conteúdo de qualidade para poder vender anúncios, sites como o Zap oferecem como conteúdo os próprios anúncios. Jogada de mestre, não? Nenhuma novidade, classificados existem há muito, muito tempo.

Mas o novo portal traz uma pitadinha de web 2.0. Através das funcionalidades Critique Esta Oferta e Avaliação do Anunciante o Zap aproveita a inteligência coletiva para agregar mais valor ao seu conteúdo.

Veja a seção Quem Somos para saber mais sobre o Zap.

Vários blogs americanos têm feito cobertura da proibição do Youtube no Brasil. O blog mashable diz:

Tendo base nos EUA, eles [Youtube] não precisam obedecer a leis da justiça brasileira. De fato, a justiça brasileira não obteve sucesso numa tentativa similar de acessar dados sobre usuários do Orkut: o google se recusou a entregar informações sobre usuários brasileiros cujos perfís continham racismo e pedofilia. Naquela ocasião o Google argumentou que sob a lei estadunidense eles não poderiam entregar aqueles dados, porém eles removeram algumas páginas.

Parece ser muito confuso para os estudiosos da lei que uma empresa possa “operar” no Brasil sem ter absolutamente nenhum representante no país. Quando um brasileiro acessa o youtube, é como se estivesse indo até os EUA ( sem visto! ;) e usasse o serviço.

O site russo www.allofmp3.ru que distribui músicas em MP3 é um ótimo exemplo deste tipo de problema. Dentro das leis russas o site é totalmente legal. Porém gravadoras americanas estão movendo ações contra o site, dizendo que seu conteúdo é ilegal. Se o site fosse americano seria, sendo russo não é.

Quando pesquisava sobre a compra do Youtube pelo Google li em algum lugar que na lei americana um site não pode ser processado se retira prontamente o conteúdo ilegal assim que é informado pelo detentor dos direitos autorais. E isso o youtube está fazendo de forma séria e rápida, mas não tão rápida quanto os usuários podem repostar o mesmo vídeo.

Ainda segundo o blog mashable, um novo sistema de proteção que será lançado no youtube resolveria todo o problema, o sistema impede que o mesmo vídeo seja postado várias vezes.

Resta-nos esperar que a justiça brasileira pare de se desmoralizar na mídia internacional, punindo entidades sobre as quais não tem poder e dando ordens inexeqüiveis.

Atualização: Segundo o IDG Now,

“o Tribunal de Justiça de São Paulo, por meio de sua assessoria de imprensa, está informando que o desembargador Ênio Santarelli Zuliani não está ordenando a retirada do YouTube do ar, conforme publicou o IDG Now!, mas sim impedindo o acesso ao vídeo de supostas cenas de sexo da apresentadora Daniella Cicarelli e o seu namorado Renato Malzoni, em uma praia na Espanha”

Reportagem do G1 diz que

“YouTube pode sair do ar no Brasil a qualquer momento, segundo o advogado Rubens Decoussau Tilkian, que representa os interesses da modelo Daniella Cicarelli e de seu namorado, Renato Malzoni Filho. Nesta terça-feira (02), o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou por liminar que o YouTube — a página mais popular de sua categoria — fique inacessível no Brasil por ter mantido as imagens picantes do casal em uma praia de Cádiz, na Espanha”.

Eu fiquei na dúvida: A final, quem foi condenado ?

• O Youtube a não poder ser acessado pelo Brasil;
• Os anunciantes brasileiros no Youtube (via adsense) que não terão mais seus anúncios veiculados;
• Os brasileiros que não poderão mais ver o Youtube;
• O desembargador Ênio Santarelli Zuliani, que com certeza ouvirá, no mínimo de seus netos e sobrinhos, tantas reclamações da decisão;
• Ou a Daniela Cirarelli que além de ter ficado conhecida pelo vídeo na praia também ficará famosa por ter fechado o Youtube no Brasil ?

“Essa solicitação da Justiça será difícil de ser cumprida por seu aspecto técnico e também pela discussão que gera. Se todos quiserem retirar do ar informações que lhes desagradem, vamos virar a China [nação famosa por censurar a internet]”, afirmou Antonio Tavares, presidente da Associação Brasileira dos Provedores de Internet (Abranet). “Também não sei se as empresas que realizam conexões internacionais vão acatar pacificamente essa decisão”, continuou.

A revista INFO está realizando um concurso de web 2.0. Só valem serviços brasileiros e em português.

Em duas categorias a concorrência será interessante: Social Network (ou seja, os clones do orkut) e Social Bookmarking (os clones do del.icio.us + os clones do digg). Na primeira categoria brigam os pesos pesados Gaia e UOlkut. A segunda deve ser a que tem mais inscritos.

Em muitas outras categorias não há variedade suficiente de serviços para justificar um ganhador. Quem concorre com a Camiseteria? Quem concorre com o Overmundo?

Acho uma pena a Info não dizer quais são as categorias, nem quais são os critérios para definir o que é um serviço de web 2.0. Segundo a matéria sobre o concurso, só podem particiar “sites que usem as tecnologias de web 2.0″.

Se web 2.0 é aproveitar a inteligência coletiva, qual tecnologia deve-se usar para estar enquadrado no conceito da info de web 2.0 ? É possível que se encaixe um serviço que use ajax e rss e não tem nada de web 2.0, e fique de fora algum serviço web 2.0 que não usa nenhuma destas tecnologias.

Ao contrário do concurso Web 2.0 Awards o concurso da info não dá a mínima para a opinião do público. E você, dá importância para a opinião dos especialistas da info ?

Ainda estou amadurecendo minhas previsões para 2007. Li algumas muito boas já. Mas quero adiantar uma: o Brasil vai destruir o Second Life.

Se o brasileiro é mesmo a praga que o meiobit diz que é;

Se o second life tem brechas como esta, que permite cópia de itens;

Se ano que vem o second life vai bombar no Brasil como alguns estão achando;

Então prepare-se, se esta minha lógica estiver correta, ano que vem será o apocalipse do Second Life. Você não imagina como? Não se preocupe, os brasileiros são criativos ;)