Blog pra quem gosta de Web 2.0

No mesmo modelo da campanha de natal com a Cocacola, o YouTube está fazendo uma campanha de ano novo e desta vez a parceria é com a Chevrolet.

O modelo é simples: o usuário envia seu vídeo de ano novo e concorre a - dinheiro, ipod, computadores, carros? Não - usuário concorre a ter seu vídeo mostrado na homepage. Isso é suficiente para que milhares de pessoas participem? Provavelmente.

Eu penso que quando a iniciativa é interessante, o usuário participa só pelo gosto de participar, sem a necessidade de concorrer a algum presente. Você concorda ?

Depois da newsweek, é a vez da Time falar sobre web 2.0.

A revista estadunidense diz que a nova web é comunidade e colaboração numa escala jamais vista. Diz também que é uma explosão de produtividade e inovação que está apenas começando, conforme milhões de mentes que de outra forma ficariam no ostracismo entram na economia intelectual global.

Quando a Time diz que a pessoa do ano somos nós, não está falando do tiozinho da barraquinha de cachorro quente. Está falando do cara que depois de um longo dia de trabalho pára para fazer um vídeo no youtube estrelando sua iguana de estimação, que deixa o último episódio do lost para blogar seus pensamentos, para enviar uma matéria para o digg, para enviar fotos no flickr, para trocar scraps no orkut… Enfim, a pessoa do ano da times não é todo mundo, é a Web 2.0, porque nós somos a web 2.0.

Digg.com acabou de lançar uma nova versão. Agora além de notícias em pequenas chamadas de texto, o serviço também mostra vídeo e audio (podcast).

Com isso, o serviço se mantém um passo a frente de todos os seus clones e se diferencia dos outros serviços de social news do mercado. Além disso, aproveita toda a onda de vídeos na web sem precisar construir sua própria tecnologia de hospedagem e streaming de vídeo. A interface nova é muito bem feita, mantendo a simplicidade mesmo com as novas funcionalidades.

Postagem sobre o novo digg no read/write web.
Postagem sobre o novo digg no techcrunch.

Veja o novo digg.com aqui.

Vídeo sendo passado numa lightbox no novo digg.

Interface da seção de podcast.

Interface da seção de vídeo.

O que você achou da novidade ?

Vi esses dias no TechCrunch o perfil do Swivel, um site web 2.0 lançado recentemente que conseguiu ter uma proposta diferente.

O serviço, que já foi chamado de YouTube dos dados (de informação, não de jogos…), permite que você faça upload de qualquer tipo de informação numérica e com isso crie gráficos e estabeleça relações entre esses e outros dados fornecidos pela comunidade.

O uso do serviço é gratuito para quem não se importa em manter suas informações disponíveis para a comunidade e existem planos pagos para quem quer privacidade.

Achei a idéia bem interessante inicialmente, tanto por poder criar gráficos mais poderosos quanto por poder ter acesso a conjuntos de informações com potencial muito bacana. Mas aí entra o lado ruim do serviço. Não existe uma maneira de se comprovar a veracidade das informações fornecida pelos participantes, e hoje o site já está cheio de gráficos de teste que não dizem muita coisa a ninguém.

Resta saber se a comunidade irá evoluir para um modelo de regulação e conseguirá reunir um conjunto relevante de informações ou ficará perdida em um mar de dados irrelevantes e sem sentido.

Novo serviço de respostas da Amazon concorre com Yahoo Answers. Diferencial são as moedas virtuais que o usuário ganha ao participar e pode trocar por produtos.

Dias depois da morte do Google Answers (série sobre o assunto: parte 1, parte 2 e parte 3) surge um novo competidor para enfrentar o Yahoo Answers, desta vez outro gigante, a Amazon.

O novo serviço, chamado Askville, tem vários diferenciais em relação ao serviço de respostas do yahoo e dos outros concorrentes como o Q&A da Microsoft.

Alguns diferenciais do serviço.

• Antes da pergunta ser fechada, só quem perguntou pode ver as respostas. Assim uma resposta não é influenciada por outra.
• Conforme o usuário participa e ele ganha “Quest Coins” que seriam “moedas virtuais” que futuramente poderão ser trocadas por produtos e recompensas.
• As Quest Coins serão trocadas em outro serviço, que ainda não está funcionando, chamado Questville.

Moedas virtuais incentivam a participação.

Toda empresa deve se concentrar no que sabe fazer de melhor, seu core business, e aproveitar esta habilidade nos demais serviços. No caso do google por exemplo é a busca, no caso da Amazon é entregar produtos reais pedidos através de um ambiente web. Eles aproveitam esta habilidade para oferecer recompensas reais pela participação do usuário.

Este diferencial deve fazer com que o usuário capriche bastante nas respostas para ter a melhor avaliação possível e ganhar mais Quest Coins, o que deve fazer o serviço da Amazon mais confiável que os concorrentes. Para nós brasileiros o único interesse é realmente acompanhar como a tecnologia nesta área a avança porque o serviço é exclusivo para americanos e canadenses. Já o Yahoo tem uma versão brasileira, o Yahoo Respostas. Mas de qualquer modo, parece que a briga vai ser boa :)

[Deu no Techcrunch]

Youtube e a Coca-cola fizeram uma ação promocional de natal juntos. No hotsite da campanha da coca-cola, ou na seção especial no youtube, você pode enviar seu “cartão de natal” (em vídeo claro), ou ver os cartões das celebritubes (acabei de inventar! são as celebridades do youtube ;) como Geriatric1927, Boh3m3, TerraNaomi, Renetto, TheWineKone e LisaNova.

A Coca-cola entrando na onda do conteúdo gerado pelo usuário, tem força para fazer uma parceria direta com o youtube, em vez de simplesmente pedir para os usuários subirem conteúdo no youtube e embedar no hotsite, como o ótimo caso do brasuca falebenq, da 10minutos.

E o youtube vem encontrando novos modos de se monetizar. Nem quero imaginar quanto custou essa parceria.

Link para o video aqui.

Deu no blog É isso, que “Lawrence Lessig, o cara do Creative Commons, colunista da Wired comentou recentemente no seu blog sobre o que ele considera que realmente são sites web2.0″.

Segundo Lessig, há o jeito certo e o jeito errado, ou falso, de compartilhamento em sites de conteúdo gerado pelo usuário. O Youtube não segue rigorosamente os princípios de “remixability” (deixar o usuário reutilizar o conteúdo como quiser), que Tim O’Reilly estabelece. Embora o youtube permita que o usuário utilize o seu player embedado, ele não permite que o usuário faça download do vídeo, por exemplo, e o disponibilize em outro serviço de compartilhamento.

Outros serviços, como flickr, deixam que o usuário reutilize o conteúdo como quiser. Desde que o autor permita, uma foto pode ser baixada.

Eu concordo com Lessig que, para ser mais livre e se encaixar melhor dentro dos princípios da Web 2.0 o youtube tem que deixar os usuários baixarem os vídeos. Devemos tomar cuidado para que a moda do YouTube de controlar abusivamente o conteúdo gerado pelo usuário não pegue.

Recentemente o TechCrunch recebeu uma carta de “Cease & Desist” dos advogados do youtube, por ter desenvolvido uma ferramenta que permite aos usuários baixarem videos do youtube. Segundo Zahavah Levine, “General Counsel & VP Business Affairs” do Youtube, o serviço é “streaming-only”, e pretende continuar sendo porque os usuários que enviam conteúdo o licenciam automaticamente, por causa dos termos de uso, como tal.

Desta forma, qualquer ferramenta feita para que os usuários baixem vídeos do youtube é ilegal. Existem muitas ferramentas que fazem isso: iTube, PodTube, oyoom, VideoDownloader (para firefox), e até uma página no O’Reilly ensinando a fazer o download sem nenhuma destas ferramentas.

Mas por outro lado, dizer que por causa disso o youtube não é web 2.0 é um grande exagero. É preciso lembrar que o principio mais importante da Web 2.0 é desenvolver software aproveitando a inteligência coletiva, e isso o youtube sabe fazer de forma magnífica. O YouTube está melhorando, e muito, quanto mais as pessoas utilizam-no. Ele tornou absolutamente fácil e rápido o compartilhamento de vídeos. É essa a marca principal que o torna um ótimo caso de sucesso da Web 2.0.

Postagem no “É isso”.

Postagem original do Laurence Lessing.