Blog pra quem gosta de Web 2.0

Assim como quase todo brasileiro, eu também sou músico. Adoro poder passar uma tarde com meu irmão e gravar uma ou outra música aqui em casa. Mas faltava, realmente faltava um bom serviço para fazer upload das minhas músicas e poder compartilhá-las com o mundo.

Há alguns dias atrás foi lançado um serviço chamado iJigg. Qualquer semelhança no nome com o Digg não é mera coincidência. O serviço é para músicos independentes mais ou menos o que o digg é para bloggers: um serviço para publicar seu conteúdo e passar pelo crivo da opinião de milhares de pessoas. Se o conteúdo é bom, vai para a homepage onde ainda mais gente acessa e vota.

A diferença, e é importante salientar isso, é que no digg você não publica seu conteúdo, somente uma chamada para o verdadeiro conteúdo, que sempre está em outro site.

Até conhecer o iJigg eu usava o odeo. Mas nas últimas vezes que tentei usar, o serviço me deu muito desgosto. Várias vezes não consegui subir um arquivo, é um serviço complicado de mexer, pra finalizar, agora não deixa mais subir arquivos, só linkar.

Uma boa idéia, com excelente execução.

A idéia de subir arquivos de áudio que são votados pela comunidade não é nova. Mas a execução do iJigg é ótima! O serviço usa uma boa combinação de Flash, Ajax e uma interface limpa, bonita, direta e muito fácil de usar. O iJigg resolveu um grande problema meu. Agora tenho uma página onde poderei postar minhas músicas e, de repente, ser ouvido por mais gente do que minha mãe.

O único problema que ví no serviço é que ele não deixa o usuário baixar a música. Portanto, não traz um compartilhamento real, mas o “compartilhamento falso”.

Aproveitando
Ouça e vote (jigg it!) nesta minha regravação da música Asa Branca, inspirada no trip-hop da banda massive atack.

Diz uma matéria da Info Online que

os serviços mais lucrativos da internet nos próximos anos devem concentrar-se em redes sociais, serviços pagos de compartilhamento de músicas e vídeos e publicidade em blogs e podcasts

Boa notícia para quem está começando um serviço web 2.0, melhor ainda para quem já tem um serviço de sucesso.

A matéria diz ainda que

os serviços de web 2.0 vão gerar um fenômeno de deslocamento das receitas publicitárias na web o que forçará portais estabelecidos a modificar a forma como exploram a receita publicitária

Alguns portais já estão sacodindo a poeira, como a UOL com seu serviço de links patrocinados. Quem sabe este deslocamento de receita gere uma concorrência mais forte em serviços web 2.0 no Brasil.

No mesmo modelo da campanha de natal com a Cocacola, o YouTube está fazendo uma campanha de ano novo e desta vez a parceria é com a Chevrolet.

O modelo é simples: o usuário envia seu vídeo de ano novo e concorre a - dinheiro, ipod, computadores, carros? Não - usuário concorre a ter seu vídeo mostrado na homepage. Isso é suficiente para que milhares de pessoas participem? Provavelmente.

Eu penso que quando a iniciativa é interessante, o usuário participa só pelo gosto de participar, sem a necessidade de concorrer a algum presente. Você concorda ?

Digg.com acabou de lançar uma nova versão. Agora além de notícias em pequenas chamadas de texto, o serviço também mostra vídeo e audio (podcast).

Com isso, o serviço se mantém um passo a frente de todos os seus clones e se diferencia dos outros serviços de social news do mercado. Além disso, aproveita toda a onda de vídeos na web sem precisar construir sua própria tecnologia de hospedagem e streaming de vídeo. A interface nova é muito bem feita, mantendo a simplicidade mesmo com as novas funcionalidades.

Postagem sobre o novo digg no read/write web.
Postagem sobre o novo digg no techcrunch.

Veja o novo digg.com aqui.

Vídeo sendo passado numa lightbox no novo digg.

Interface da seção de podcast.

Interface da seção de vídeo.

O que você achou da novidade ?

Falando sobre como obter sucesso do dia para a noite na internet (ou seja, sobre web 2.0), Nisan Gabbay do Mashable propõe uma diferença clara entre sites virais e sites que aproveitam o boca-a-boca.

Segundo Nisan, Viral é o serviço cuja utilidade, cujo valor, aumenta conforme seus amigos também participam. Pra que serve o orkut, g talk, messenger, skype, myspace, etc, se seus amigos não estiverem lá também ? Isso seria um serviço realmente viral.

Um serviço pode ser mais ou menos viral de acordo com o valor que é agregado para o usuário ao ter mais amigos participando.

Mas ser viral não é exclusividade de serviços de comunicação como os messengers e redes sociais. O Flickr é um bom exemplo disso. Ele já seria um serviço muito bom se fosse somente para guardar suas fotos, como um backup seguro que pode ser acessado de qualquer computador. Mas o serviço fica muito mais interessante quando você tem vários amigos que também guardam suas fotos lá, porque você pode ver as fotos deles e eles podem ver as suas facilmente e ambos podem trocar mensagens.

O digg.com é outro bom exemplo de serviço viral. É mais legal ver as notícias que um amigo seu postou ou votou do que notícias (mesmo que boas) de desconhecidos. Ler o comentário de um zé mané qualquer é uma coisa, ler o comentário do seu melhor amigo é outra coisa, totalmente diferente.

A campanha da coca-cola com o youtube tem muito mais valor se seus amigos enviarem cartões de natal pra você ou vice e versa, ou seja, é viral.

O que é o boca a boca ?

Já a campanha do Prisma da GM que é simplesmente um ótimo vídeo, é boca a boca, porque não tem nenhuma participação do usuário além da divulgação da ação. Isso pode muito bem acontecer, e acontece bastante, em relação a um comercial que passa só na TV, ou um outdoor.

Diferentemente de um serviço viral, que tem mais valor conforme os amigos do usuário também o utilizam, o boca a boca pode acontecer a respeito de qualquer serviço. Um bom jornal online, ou um blog com bom conteúdo, podem crescer rapidamente conforme os usuários recomendam uns aos outros. É bom diferenciar o que é realmente viral, orgânico, do que é um simples boca a boca.

O google se gaba de nunca ter gasto com propaganda, de ter conseguido tudo pelo boca a boca. Pra ter toda atenção que tem o Google precisou fazer o melhor serviço de busca, para que o usuário goste tanto que recomende aos amigos. Isso é boca a boca.

Pra que serve a diferença ?

Entendendo a diferença entre viral e boca a boca, quando pensarmos em uma estratégia que antes chamávamos genericamente de “viral” podemos pensar: quero viral ou boca a boca ? Boca a boca pode ser um vídeo, uma imagem, uma música… Qualquer coisa que seja interessante. Viral seria uma estratégia que só faz sentido se os amigos do usuário participarem também.

[Obrigado ao In Hsie pela dica da postagem do Nisan]

Youtube e a Coca-cola fizeram uma ação promocional de natal juntos. No hotsite da campanha da coca-cola, ou na seção especial no youtube, você pode enviar seu “cartão de natal” (em vídeo claro), ou ver os cartões das celebritubes (acabei de inventar! são as celebridades do youtube ;) como Geriatric1927, Boh3m3, TerraNaomi, Renetto, TheWineKone e LisaNova.

A Coca-cola entrando na onda do conteúdo gerado pelo usuário, tem força para fazer uma parceria direta com o youtube, em vez de simplesmente pedir para os usuários subirem conteúdo no youtube e embedar no hotsite, como o ótimo caso do brasuca falebenq, da 10minutos.

E o youtube vem encontrando novos modos de se monetizar. Nem quero imaginar quanto custou essa parceria.

Link para o video aqui.